专业视角 | 以正义的名义！

前言

一边是被骂不道德、一边是年入千万；一边是公安机关的调查、一边是律师的捞人，“职业打假人”是一个怎样的魔幻群体？

如果你是一个小商家，没有自信能了解行业内的所有法律法规，经营规模也不足以负担聘请一个法律顾问。该怎么应对和防范“职业打假人”呢？

为防杠精，笔者先表明自己的态度：笔者绝对支持对食品药品行业及其他行业的打假，三聚氰胺奶粉、老坛酸菜等事件是重大、恶劣的食品安全事故，于法不容。

本文要探讨的，是“职业打假人”将法院作为工具、将诉讼作为手段的营利行为，是否应当被认为是一种正义。

案情回顾

2022年4月21日，“女子卖150碗熟肉被举报三无产品，法院判其退赔5万”登上热搜。

据媒体报道，重庆的王女士因为婆婆在家经常会做泡菜、粉蒸肉等当地特色食品，王女士便在2017年注册登记了营业执照、食品加工生产小作坊登记证和食品经营许可证，与丈夫一起回家帮婆婆扩大生产，通过自家微店“毛妈妈土特产”销售自家手工制作的粉蒸肉等土特产，去年7月，买家邵某告知王女士“之前买的三碗很好吃”，以“单位团购”为由向其又订购了150份扣碗类产品，总价4500元。

王女士将150份扣碗做好后用真空包装发货，但包装上没有任何标识，因此被买家邵某告上法庭。该案历经重庆市合川区人民法院一审、重庆市第一中级人民法院二审，最终判决王女士败诉，退还邵某货款4500元并向其支付十倍赔偿，共计约5万元。

正义的地域选择

案件登上热搜后，大部分网友看着流泪的老人都表示同情，认为邵某是钓鱼维权，专坑不懂法的老人，该行为不道德。但也有一些意见认为“民以食为天，食以安为先”，既然违反了食品安全相关法律法规，就应该付出代价，邵某的索赔应该得到法院的支持。

很有意思的是，邵某本人不仅不否认“职业打假人”的身份，而且还多次接受记者采访，在最近的采访中，邵某提出：“王女士就是把家里老人拉出来博同情，其实食品加工厂跟老人一点关系都没有，最多就是忙的时候来搭把手。主力是他们夫妻俩，还有请的当地20多个村民。要是道德，她就不会多次售卖三无食品，还在出事后把她的婆婆推出来，让一个老年人来卖惨、博同情。”“我的目标首先是促进市场安全法的普及。至于钱，王女士是犯法了要赔钱，但不是我要她赔，是法律要她赔。何况王女士不是普通农民，她是农民企业家，有很大的销售团队。”

这样听来，邵某的行为似乎还有点“正义”的意味在里面了，是为了维护食品安全付出了个人时间和精力（当然也取得了经济利益）。然而案件被报道后，笔者注意到，不论是普通网友的争论还是网上一些所谓的“律师解读”，都没有关注过案件的管辖地，但这正是笔者写这篇文章的重点。

笔者查阅了邵某的“同行”宋某的所有公开裁判文书，整理出这样一张表格：